北京時間9月15日，法甲球隊斯特拉斯堡四家球迷群體發(fā)表聯(lián)合聲明，要求俱樂部現(xiàn)任主席馬克-凱勒辭職。聲明中指出，斯特拉斯堡足球俱樂部正被用作一種投機性儲備，旨在為切爾西囤積球員，表達(dá)了球迷對這一現(xiàn)狀的強烈不滿。

全文如下

致所有斯特拉斯堡足球俱樂部（RCS）的球迷們：

今年夏天的轉(zhuǎn)會窗因創(chuàng)紀(jì)錄的投資而對我們俱樂部而言似乎十分火熱。但我們不要自欺欺人：統(tǒng)計數(shù)據(jù)恰恰證實了我們自2023年6月22日 BlueCo收購RCS以來所表達(dá)的所有擔(dān)憂。

如今愈發(fā)清晰的是，斯特拉斯堡足球俱樂部正被用作一種投機性儲備，旨在為切爾西囤積球員，無論是作為未來的增值資產(chǎn)還是為其提供人員支持，而切爾西在這種多所有權(quán)體系中才是真正的一線球隊。

俱樂部的傳播部門試圖用這樣的口號來粉飾這個糟糕的轉(zhuǎn)會窗：“這支陣容是我們所有價值觀的體現(xiàn)”。不，它體現(xiàn)的是足球商業(yè)的價值觀，是對外部專業(yè)知識的依賴，是足球的投機性。這與斯特拉斯堡足球俱樂部的價值觀并不相符：獨立、強大的身份認(rèn)同、深受歡迎且與眾不同，這些價值觀是斯特拉斯堡多年來歷經(jīng)風(fēng)雨所珍視的，也正是這些價值觀讓斯特拉斯堡聲名遠(yuǎn)揚。

這樣的例子不勝枚舉：

馬馬杜-薩爾被轉(zhuǎn)會至切爾西，是為了備戰(zhàn)世俱杯嗎？還是說他正在經(jīng)歷一段試訓(xùn)期，之后可能會回到我們這里？或者說，一家體育俱樂部如何能從另一個職業(yè)聯(lián)賽的儲備球隊中獲利？

如何解釋塞繆爾斯-史密斯的轉(zhuǎn)會？這位從未有過職業(yè)比賽出場經(jīng)歷的球員，以三倍于其身價的金額被出售，僅僅幾天后又被租借回來？之后他又再次被租借出去？一家歷史悠久的法甲俱樂部的使命就是從事這種類型的交易嗎？

在轉(zhuǎn)會窗的最后一天，將賽季初以來狀態(tài)最好的球員賣給摩納哥，而幾天前我們還被告知會留住我們最好的球員，這種體育邏輯何在？然而，最終，RCS還是決定這樣做，以確保在財務(wù)上獲得收益。這與馬克-凱勒（俱樂部主席）從與BlueCo談判開始就反復(fù)強調(diào)的 “不再踢球” 的信息形成了多么鮮明的對比。

9月12日，恥辱達(dá)到了頂點，當(dāng)時切爾西、斯特拉斯堡和埃梅加聯(lián)合宣布將在2026年共同轉(zhuǎn)會，盡管斯特拉斯堡的隊長還穿著俱樂部的球衣，這又該作何解釋？我們是否還要接受這樣一份合同，它在未來幾年會讓我們付出代價？

我們不認(rèn)可這家俱樂部正在變成的樣子。這個機構(gòu)正被外國投資基金的撤資所破壞，這些基金威脅著斯特拉斯堡的完整性：RCS的歷史和根基正被犧牲。歐洲化并沒有改變?nèi)魏问虑椋荷矸菡J(rèn)同和獨立性被犧牲。俱樂部代理主席和新的公關(guān)部門上演的一場虛假的火焰表演，也無法掩蓋這一點。

馬克-凱勒不再是這家俱樂部的決策主導(dǎo)者了，而就在大約十年前，他還憑借堅實的基礎(chǔ)重建了這家俱樂部。如今，他只不過是BlueCo的一個負(fù)責(zé)人。此外，他似乎沒有承擔(dān)起自己的責(zé)任：去捍衛(wèi)那些真正的決策者所占據(jù)的席位。他曾經(jīng)與之共享諸多事物的俱樂部的捍衛(wèi)，顯然已不再是他所關(guān)心的事情。

為了一個獨立、受歡迎且與眾不同的斯特拉斯堡足球俱樂部。（全文完）

署名為斯特拉斯堡四家球迷群體，分別是UB90、FSRCS、KCB、Pariser Section

【上咪咕獨家看英超】

TAG / 關(guān)鍵詞  白學(xué)堡  新球場  切爾西隊  斯特拉斯堡  切爾西足球俱樂部